A DOUA TRECERE
Spre deosebire de prima trecere, aici par să predomine mişcările orizontale ale apei. Nu se menţionează niciun "fum", niciun "talaz învolburat", ci doar "sorbirea" apei direct din mare. Ca urmare, consider că ar fi două variante de interpretare:
- cea să-i zicem oficială în care Caribda înghite şi elimină apa direct din mare, fără a crea spectacolul de la prima trecere
- cea pe care am putea să o denumim fantezistă, conform căreia Caribda ar fi un generator de valuri de tip plug prezent în lacurile artificiale destinate surfingului
La modul general, generatoarele de valuri sunt de mai multe tipuri. Personal, consider că numărul tipurilor ar putea fi 3 sau 4, în funcţie de clasificarea generatorului pneumatic: se include sau nu tipului oscilant. Într-o postare anterioară, am mers pe ideea că sunt 3 tipuri:
- cu injecţie de apă ("Tsunami"); valuri mari generate prin descărcarea bruscă a apei stocată în mai multe recipiente
- cu element oscilant (pistoane, panouri; aici ar putea intra şi aerul comprimat)
- cu "plug" care, la rândul acestuia, ar putea fi împărţit în mai multe subtipuri.
Din ce am observat, generatoarele de valuri de tip "plug" au două subtipuri mai cunoscute: Kelly Slatter şi Wavegarden Lagoon. În opinia mea, Caribda homerică - la a doua trecere a lui Odiseu - pare să aparţină subtipului Wavegarden Lagoon.
Structura care produce valurile la Wavegarden Lagoon e un plug bidirecţional, care se aseamănă, oarecum, cu un plug de locomotivă, deasupra căruia se găseşte un fel de turn similar celor de pe submarine şi o bară. Plugul se află în interiorul unui dig central, se deplasează pe un ghidaj, fiind pus în mişcare cu ajutorul unui cablu. În timp ce merge, se vede doar bara. Când stă, se observă şi turnul. Dacă ne uităm cu atenţie la fragmentul postat, este menţionată "iazma" lângă smochin. Acea "iazmă" ar putea fi echivalentul turnului amintit anterior, "plugul", calea de rulare şi elementul care pune în mişcare structura pe care e plugul fiind submerse*. Cale de rulare în mitologie? Structurile similare celor construite de om nu sunt ceva neobişnuit. A se vedea zona peşterii unde Acteon a surprins-o pe Diana într-o ipostază nedorită. A se vedea chiar Odiseea în care se specifică netezimea stâncii Scilei care arată de parcă ar fi fost lustruită. În plus, nu trebuie omis "Diolkos"-ul, care exista deja în antichitate în zona... Corintului, deci cam la 110-120 km distanţă de locul unde H. W. plasează Scila şi Caribda.
Cum putea arăta Caribda în ipostaza asta? Similar unei sepii ale cărei tentacule lungi legate permanent de structura care conţine "plugul" şi a cărei parte superioară devine vizibilă când aceasta stă sau se deplasează cu viteză redusă? Cum ar fi putut să se întâmple lucrurile conform acestei interpretări. Odiseu se găsea pe ceea ce a mai rămas din corabie: "talpa" şi "catargul". Talpa putea fi un fel de surf de dimensiuni foarte mari. Deplasarea iniţială era spre vest**. La un moment dat, curentul generat de "plug" îl duce spre sud (spre Scila), apoi spre nord (spre Caribda) şi, înainte ca "talpa" să fie apucată de o parte sau de toate cele 8 tentacule, Odiseu se agaţă de una din crengile smochinului. Cât stă" Până Caribda înapoiază rămăşiţele corabiei. Nu se menţionează dacă acestea au mai fost sau nu deteriorate faţă de cum erau înainte de a ajunge sub apă. De ce era apa învolburată cât timp Odiseu stătea agăţat? Deoarece structura care conţinea plugul a mai făcut unele curse. După ce "talpa" şi catargul au ajuns, la suprafaţă, Ulise şi-a dat drumul - în apa încă învolburată - şi precizează că Zeus nu i-a dat voie Scilei să îl vadă. Ce înseamnă asta? Că Odiseu a plecat spre sud, nu spre vest cum ar fi trebuit să plece dacă Caribda ar fi evacuat apă direct în mare. În opinia mea, e clar că Odiseu a plecat spre sud "la aspiraţie", adică în Siajul structurii care conţine plugul, ulterior reuşind să o cotească spre apus.
Se poate pune întrebarea: Odiseu a considerat-o pe Scila mai periculoasă decât Caribda? Adică a preferat să navigheze spre Caribda în loc să treacă prin raza de acţiune a Scilei? Foarte greu de crezut, dar e o ipoteză pe care nu o exclud.
* Nu există dig central, iar cablul şi motorul care pun în mişcare structura pe care e plugul sunt substituite de tentaculele lungi.
** Se are în vedere ipoteza lui H. W.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.